CEMOC - Centro de Estudios del Medio Oriente Contemporáneo

Se han publicado cinco artículos y dos reseñas a partir de trabajos enviados por autores de Argentina, España, Marruecos y Brasil.

Aprovechamos la oportunidad para agradecer a todos los colegas que han participado como revisores de los artículos e incentivamos a todos aquellos interesados para que envíen sus propuestas de colaboración para el próximo número que será publicado en el mes de Septiembre de 2011.

Las protestas y los cambios de las últimas semanas en el Mundo árabe son analizados en su impacto interno y externo es este documento de trabajo realizado por Fernando Bazán (CEMOC) y Diego Fossati (CAEI).

“Los movimientos sociales de Medio Oriente y sus implicancias internas e Internacionales" (este texto también fue publicado en el sitio web del CAEI)

El CAEI - Centro Argentino de Estudios Internacionales ha comenzado este año la publicación de su "Observatorio de Medio Oriente". Nuestra institución, en base al acuerdo de cooperación existente entre CEMOC y CAEI, colabora con esta iniciativa a través de artículos escritos por nuestros investigadores y ayudando a dar a conocer esta nueva publicación. Las colaboraciones realizadas para el tercer número son las siguientes:

“Luchas en el seno de la elite dirigente iraní”, Observatorio de Medio Oriente, Número 4, CAEI, Primavera Sur, 2011, pp. 19-21.

“El Tribunal Especial para el Líbano y el problema de Hezbollah”, Observatorio de Medio Oriente, Número 4, CAEI, Primavera Sur, 2011, pp. 30-35.

La revista española Estudios de Política Exterior, acaba de publicar un artículo escrito por Paulo Botta titulado "Los estados árabes ante el programa nuclear iraní". Aquí pueden leer un resumen del mismo:

El peligro, real o percibido, de un Irán con armas nucleares no ha llevado a los países árabes a emprender el camino de la proliferación. De momento, el primer efecto ha sido reforzar los vínculos con potencias extrarregionales. En los países del golfo Pérsico, que se verían afectados de manera más directa, estas preocupaciones no solo han mostrado la complejidad del mundo islámico –ya que la religión compartida no es homogénea: la mayoría de los árabes son suníes mientras que los iraníes son mayoritariamente chiíes–, sino la existencia de profundas divisiones históricas que alimentan la desconfianza mutua.

Ante esta situación, se argumenta que si Irán obtiene tecnología nuclear se producirá un cambio tan trascendente en el esquema regional de fuerzas que podría desembocar en un proceso de proliferación donde los Estados árabes busquen obtener para sí la misma capacidad de Irán. No obstante, es preciso hacer una aclaración: poseer el know how del enriquecimiento de uranio hasta el nivel fisionable no significa disponer de armamento nuclear, sino contar con una capacidad latente para ello, puesto que lo segundo no puede lograrse sin lo primero. A pesar de esto, casi se ha equiparado la adquisición del conocimiento sobre el ciclo completo del enriquecimiento de uranio con el hecho de contar con una bomba. En cualquier caso, en este momento el mayor peligro del programa nuclear iraní no es la carrera nuclear que podría generar a corto plazo, sino el cambio que supone en el equilibrio de poder de la región, que obligaría a Estados Unidos a aceptarlo o cambiarlo incluso a través del uso de la fuerza. En otras palabras, la consecuencia de que Irán alcance la capacidad de fabricar armamento nuclear no será afectar a la estabilidad del sistema regional, sino generar un nuevo sistema, de ahí los temores de los países árabes, liderados por Arabia Saudí y Egipto, para quienes Irán representa el mayor peligro a medio plazo.